• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud

Piratenpartij Eindhoven

voor een vrije informatiesamenleving

  • Home
  • Oorsprong naam
  • Nieuws
  • Donatie
  • Contact
  • Archief
    • Gemeenteraadsverkiezingen 2022
      • Verkiezingsprogramma 2022-2026
        • 1. Wonen en Leefomgeving
        • 2. Burgerparticipatie maatschappelijk meedoen
        • 3. Arbeid en inkomen
        • 4. Jeugd, jongeren en ouderen
        • 5. Gezonde stad (stad van de toekomst)
        • 6. Kleurrijke samenleving
        • 7. Vrouwenemancipatie
        • 8. Zorg op maat voor iedereen
        • 9. Cultuur en sport
        • 10. Leven lang leren en stadscollege
      • Kandidaten 2022
        • Patrick van der Voort lijsttrekker van Piratenpartij Eindhoven
        • Alle Kandidaten
          • Inzet van Patrick
          • Idealen van Mohamed
          • Staan van Anne
          • Vlucht van Pejman
          • Verbinding van René
          • Start van Peter
          • Zorgen van Ernest
      • Onze flyer
        • Onze flyer
        • English translation of the flyer
        • Traduction française du dépliant
        • Volante en Español
        • البرنامج الانتخابي
        • Flyer’ın Türkçe Versiyonu
      • Onze poster
      • Radio Commercial
  • PPNL

Nieuws

Kwetsbare burgers

26 februari 2023 door Piratenpartij Eindhoven

In de Volkskrant van 14 februari 2023 stond een kopartikel met als titel: Kabinet haalt streep door fraudebeleid van Rutte I: ‘Wie uitkering aanvraagt, wordt met vertrouwen bejegend’.

Het kabinet is gestart met het ontwikkelen van een nieuw wetsvoorstel ‘handhaving sociale zekerheid’, wat meer ruimte biedt voor een ander aanpak in plaats van het standaard opleggen van een boete. Vreemd genoeg werd deze wetgeving destijds in de Tweede Kamer en later de Eerste Kamer door de christelijke partijen SGP, ChristenUnie en CDA, gevolgd door D66, GroenLinks, VVD en PVV aangenomen.

In plaats van het stimuleren van de uitkeringsgerechtigden door passende opleidingen aan te bieden of het creëren van een passend werk, houden de ambtenaren zich bezig met de mate van overtredingen, hoe bestraffend op te treden en het opleggen van boetes. In de praktijk werden kwetsbare burgers ook bestraft wanneer zij onvoldoende capabel waren om aan de eisen te voldoen die hen werden gesteld of om zich te onttrekken aan eerder gevormde negatieve beeldvormingen van deze instanties. Een exemplarisch voorbeeld van wat er mis kan gaan, is de toeslagenaffaire.

Naast de eerder genoemde boetes en maatregelen, worden de uitkeringsgerechtigden bestraft wanneer zij het niet eens zijn met deze inhumane benadering en wetgeving en zij vanuit onmacht en onbegrepen gedrag dreigend reageren richting de ambtenaren. De uitkering kan voor drie maanden worden stopgezet. Agressief reageren naar andere burgers is bij de wet verboden en verdient geen goedkeuring, maar wat gebeurt er met onrechtvaardig en ondoelmatig beleid, wat vaak ten grondslag ligt aan deze situatie? Uit een onderzoek van het bureau I&O Research in opdracht van het programma Dialoog en Ethiek onder ambtenaren blijkt dat de morele vragen bij rijksambtenaren vaak onvoldoende opgevolgd worden.

De Piratenpartij is voorstander van vertrouwen geven aan de burgers en hen ondersteunen door het geven van een basisinkomen dat garant staat voor een fatsoenlijke levensstandaard. Diverse onderzoeken tonen wereldwijd positieve effecten aan bij de invoering van basisinkomen en menselijk recht in plaats van een armoedevangnet.

Spreken onze sociale ideeën jou aan, neem dan contact met ons op.

Pejman Darvish-Zadeh
Piratenpartij Eindhoven

Categorie: Nieuws, Participatie

Politiek gederailleerd, afslag gemist

16 februari 2023 door Piratenpartij Eindhoven

In 2019 verzamelde jongerenorganisatie Exxpose 40.000 handtekeningen voor een verbod op betaalde seks. Men streeft naar het Zweedse model, waar prostitutie helemaal verboden is. Gert-Jan Segers, de toenmalige fractievoorzitter van de ChristenUnie, schrijft op hun website dat seks niets met liefde te maken heeft. Hij noemt prostitutie “mensonterend“ en zegt de sekswerkers te willen beschermen tegen uitbuiting. De sekswerkers maken in een televisieprogramma de toenmalige bewindsman duidelijk dat zij meer last ervaren van de ‘beschermende’ maatregelen, dan baat hebben bij de goedbedoelde maatregelen.

Het kabinet wil met de Wet regulering sekswerk de minimumleeftijd voor prostitutie naar 21 jaar verhogen, vergunning verplicht stellen en pooiers aanpakken. Meerdere gemeenten nemen, mede door de invloed van zedenpredikers, zelf initiatief om alvast de minimumleeftijd voor prostitutie te verhogen naar 21 jaar. In Amsterdam gaat de politiek een stap verder, door onder het mom van overlast, de sekswerkers in de rosse buurt aan te pakken. De veronderstelling bij deze wetgeving is dat zonder deze wetgeving en registratie de sekswerkers uitgebuit worden, wat op zichzelf een stigmatiserende werking heeft voor de sekswerkers en averechts werkt.

De sekswerkers hebben door corona, lockdown en andere maatregelen van overheid een zeer moeilijke tijd gehad. Wanneer seks niet is toegestaan, zullen sekswerkers naar onveilige werkplekken of woningen van hun klanten moeten uitwijken om in hun onderhoud te voorzien en zullen zij niet naar politie durven te stappen.

De belangenorganisaties zien de focus van de wetgeving met name liggen in het opsporen van sekswerkers die geen vergunning hebben, in plaats van het ondersteunen van deze kwetsbare groep. Meerdere adviesorganen en belangenorganisaties verwachten juist meer illegale sekswerkers door de verplichte registratie. Zowel het ontbreken van de juiste papieren voor het verkrijgen van een vergunning, als privacy worden als argumenten hiervoor aangedragen. De angst van de belangenorganisaties is dat de taferelen rondom coronatijd en illegaal sekswerken terugkomen. De sekswerkers kunnen in de nieuwe wetgeving aangifte doen, maar in de praktijk zijn zij eerder bang voor de dreigingen en mogelijke consequenties om een aangifte te doen.

De staatssecretaris van justitie en veiligheid wil de sekswerkers betrekken bij de invoering van deze wet, maar heeft vooraf aangegeven te verwachten dat zij daar niet tevreden over zouden zijn. De huidige politiek heeft niets geleerd van eerdere ervaringen en gaat top-down te werk, zonder te kijken naar de gevolgen van de besluiten. Bij een gebrek aan morele acceptatie rondom sekswerken bij politieke bestuurders, wordt eerder voor plichtethiek gekozen, en wordt behoefte om te controleren verkozen boven gevolgenethiek.

Pejman Darvish-Zadeh
Piratenpartij Eindhoven

Categorie: Nieuws

Dubbele moraal

12 februari 2023 door Piratenpartij Eindhoven

In recent uitgebrachte memoires van de Britse prins Harry werden de ervaringen uit zijn diensttijd geschreven. Daarin vermeldt hij de dood van 25 leden van de Taliban door zijn toedoen die hij als slechte schaakstukken betitelt. Hij voegt eraan toe niet trots te zijn op zijn daad, maar er ook geen schaamte over te voelen.

Het Iraanse regime executeert Aliereza Akbari, een Iraans-Brits politicus, na deze 3500 uur gemarteld te hebben om zo een bekentenis af te dwingen. Daarnaast worden regelmatig jonge betogers gearresteerd, gemarteld en geëxecuteerd. In een reactie beschuldigt het Iraanse regime Prins Harry van oorlogsmisdaden. Er is ook nog eens bijval van Taliban-bestuurders uit Afghanistan, die de prins willen voordragen aan een oorlogstribunaal om zich daar te verantwoorden.

Afgezien van hoe de daden in de memoires van Prins Harry te kwalificeren zijn, is het zeer verwerpelijk dat zulke barbaarse regimes alles aangrijpen om eigen verderfelijk handelen te rechtvaardigen.

Als Piratenpartij voelen wij met de onderdrukte bevolkingen over de gehele wereld mee en wensen voor alle mensen een samenleving gebaseerd op vrije democratie met gelijke kansen. Om dit te bereiken pleit de Piratenpartij voor een transparante overheid, het recht om je eigen leven te leiden en vrije toegang tot kennis, technologie en cultuur. De Piratenpartij vindt dat de burgers het beleid moeten bepalen en dat de overheid controleerbaar moet zijn.

Spreken onze ideeën je aan, dan zijn wij op zoek naar jou.
eindhoven [at] piratenpartij [dot] nl

Pejman Darvish-Zadeh
Piratenpartij Eindhoven

Categorie: Nieuws

Steunbetuiging

10 februari 2023 door Piratenpartij Eindhoven

Piratenpartij Eindhoven wil de familieleden van de slachtoffers van de aardbeving in Turkije en Syrië enorm veel sterkte en kracht wensen in deze moeilijke tijden.

Wij vragen onze leden om geld te doneren op Giro 555 of Giro 7724 van het Rode Kruis om op deze manier dringende noodhulp op korte termijn mogelijk te maken.

Bron: Pixabay

Naast de hulp door de internationale hulporganisaties zijn er ook talrijke individuele initiatieven van mensen die een eigen netwerk in de getroffen landen hebben. Ook hieraan kunnen spullen worden gedoneerd.

Bron: Pixabay

Categorie: Nieuws

Bedankt voor de steun

19 maart 2022 door Piratenpartij Eindhoven

We hebben hard gewerkt met een sterk inhoudelijk verhaal, maar helaas te weinig gehoor gevonden bij de kiezers voor een zetel. In totaal haalden we 1064 stemmen, zeker 400 te weinig voor een zetel.

Veel kiezers reageerden naar onze kandidaten met hun persoonlijke reden voor hun stem op ons. Dat was zeker hartverwarmend en gaf ons hoop en steun. Het geeft ons ook reden om door te gaan en het vertrouwen in ons gesteld door deze 1064 kiezers, op een andere manier gestand te doen.

Foto kandidaten Piratenpartij van links naar rechts: D. van Deijk, A Vleeshouwers, P. van der Voort (lijsttrekker), P. Darshan, R. de Torbal, E. Maas, M. El Haddad

Wij hopen hen te treffen om samen met ons te knokken voor de ruimte om mee te kunnen doen, voor meer betaalbare woonruimte, voor schone lucht en om jezelf te kunnen zijn.

Stemmenoverzicht Piratenpartij Eindhoven
1 van der Voort, C.P. 535
2 van Deijk, D.D. 44
3 El Haddad, M. 74
4 Vleeshouwers, A. 231
5 Darvish-Zadeh, P. 29
6 de Torbal, R.F.E. 11
7 Tops, P.H.M. 49
8 Boute, H.S. 70
9 Maas, E.R. 21

Patrick van der Voort

Categorie: Gemeenteraadsverkiezingen 2022, Nieuws

Radio televisie Mainstream

16 maart 2022 door Piratenpartij Eindhoven

Ook Eindhoven heeft haar eigen staatsradio (stadsradio) en televisie-omroep, genaamd Studio040. Deze kan net zo goed Studio Coalitie en Grote Partijen heten.

Studio040 heeft een vijftal debatten georganiseerd, veelal in samenwerking met andere partners, in de loop naar de verkiezingen. Het cultuurdebat was een samenwerking van de stichting Cultuur met de bibliotheek en het debat over de Participatiewet was een samenwerking met Ergon. De debatten worden een paar dagen later uitgezonden op Studio 040 tv.

Tot zo ver niets aan de hand, zou je denken. Studio 040 werkt keurig mee aan het democratische spel:

  • De kiezer kennis laten maken met de standpunten van partijen die mee gaan doen aan de verkiezingen op 16 maart;
  • Studio040 zal dit zoals doen gebruikelijk op een zo eerlijke mogelijke manier doen;
  • Alle partijen zullen op een gelijkwaardige manier behandeld worden; ze krijgen allemaal dezelfde kansen.

Dit was echter niet het geval, verre van dat.

Elk debat bestond uit vier rondes, telkens gingen vier partijen met elkaar in debat onder leiding van de directeur van Studio 040. De grote partijen en de coalitiepartijen mochten met verschillende rondjes deelnemen. De lokale en de nieuwe partijen mochten maar met één ronde meedoen.

Hoezo, gelijke behandeling? Op grond waarvan mochten de grote partijen in alle debatten meer dan één stelling verdedigen?

Aan het laatste debat over de participatiewet mochten sommige kleine partijen niet eens meedoen. De journalistieke vrijheid is journalistieke willekeur geworden. “Wie betaalt, bepaalt” geldt niet alleen voor de FvD, maar kennelijk ook voor de lokale radio en televisie.

Leve de journalistieke vrijheid! Leve de voorkeurdemocratie, leve Studio040!

Mohamed El Haddad

Op 12 maart protesteerde de Piratenpartij hiertegen door onderstaande mail naar Studio040 te sturen:

Dank voor de toegestuurde stellingen en indelingen. Ik zie dat nu alweer de zittende politieke partijen voorgetrokken worden en veel meer aandacht krijgen dan de nieuwe partijen zoals de Piratenpartij. Ik protesteer hier met grote klem tegen. Hetzelfde zagen we ook al gebeuren bij de eerdere debatten die onder de regie van Studio040 zijn georganiseerd; de zittende partijen krijgen 2x zoveel aandacht. Dit heeft niets te maken met evenredigheid en is schandalige bevoordeling van deze partijen.

Hiermee doet Studio040 nog een flinke schep bovenop de voorsprong van de zittende partijen, omdat deze (m.u.v. LE en OAE) zitting hebben in de Tweede Kamer en landelijke subsidie krijgen zodat ze ook nog eens meer aandacht kunnen kopen. Subsidie die wij als kleine lokale nieuwkomer niet krijgen. Studio040 draagt daardoor op een negatieve manier bij aan het democratisch proces. Ik ga er van uit dat dit ook vanuit Studio040 niet de bedoeling is en daarom ongewenst.

Graag hoor ik op welke wijze deze ongelijke behandeling die thans al praktijk is door de indelingen van de reeds gepasseerde debatten, op het eind van dit democratisch proces naar een nieuwe gemeenteraad, door Studio040 enigszins rechtgetrokken gaat worden.

Met vriendelijke groet,
Patrick van der Voort
Lijsttrekker Piratenpartij

Categorie: Bijeenkomst, Gemeenteraadsverkiezingen 2022, Nieuws, Stad

Volgende »

Before Footer

Social Media

Facebook pagina
Twitter pagina
LinkedIn pagina

Inloggen


Wachtwoord vergeten?
Wachtwoord vergeten
Annuleren
  • Contact PPNL
  • ANBI
  • Privacybeleid
CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication 2010 – 2023 Piratenpartij Nederland